Le Parlement européen rejette l'interdiction du chalutage en eaux profondes

Pour ceux qui avaient vu la video postée par Scar il y a quelques mois ... nos chers députés ont fait fort ...

http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/12/10/le-parlement-europeen-rejette-l-interdiction-du-chalutage-en-eaux-profondes_3528525_3244.html

D'ailleurs c'est nous (grace a notre député breton) que cela a été rejeté...........

Trop forts.

Nausée ....

Eric le Rouche a écrit:

Trop forts.

la CROC'S a un belle avenir devant elle

scar a écrit:

Eric le Rouche a écrit:

Trop forts.

la CROC'S a un belle avenir devant elle

La croc's, je ne sais pas, mais les orphies et les vieilles ont du souci à se faire. La ressource du côté du bar a baissé de 32% en 4 ans. A ce rythme là, je ne serais pas surpris qu'on se fasse des sorties vieille et zézette dans quelques années.

C'est déjà fait pour les sorties vieilles et zézettes.
Reste les sessions au bistrot...

Parle pour toi, Thanh. Moi, je ne fais jamais de vieille.   

Quant à tes sessions zézette, on veut pas savoir.

Bien triste!

Je ne suis pas sur que la pêche " qui vient de ne pas être interdite !!" ai une influence sur la raréfaction des poissons concernés par notre loisir favori (voire la vidéo sur le blog de Thanh)
Vu la gueule des fishs et les profondeurs.
Il ne faut pas la confondre avec le chalutage sur les frayères.
Je ne suis pas pour cette pêche, mais vu le nombre d'emplois qu'elle génère dans notre région, il me paraît difficile de l'arrêter d'un seul coup, maintenant ils sont prévenus.

Effectivement, ç'est différent de la pêche sur frayères ... mais aller niquer des écosystèmes dont on connait rien pour perdre de l'argent, ça me paraît fou ... quant au nombre d'emplois que ça génère en Bretagne, j'attends de voir comment ils comptent, 3000 emplois pour quelques bateaux ...

Evidemment que c'est totalement différent. C'est juste que l'on assiste à un mouvement qui va toujours dans le même sens :
Thon rouge, bar, anguille, poissons des grands fonds, lieus, etc etc etc.

Bizarrement, je lis rarement des trucs du genre : la ressource en koukourouscou du Bengale vient de faire un bond de 25% ! Youpee...

A la rigueur quand on lit des trucs comme ça, c'est pour les termites.

MK5 a écrit:

Je ne suis pas sur que la pêche " qui vient de ne pas être interdite !!" ai une influence sur la raréfaction des poissons concernés par notre loisir favori (voire la vidéo sur le blog de Thanh)
Vu la gueule des fishs et les profondeurs.
Il ne faut pas la confondre avec le chalutage sur les frayères.
Je ne suis pas pour cette pêche, mais vu le nombre d'emplois qu'elle génère dans notre région, il me paraît difficile de l'arrêter d'un seul coup, maintenant ils sont prévenus.

l'emploi est un des arguments avancé par les armateurs, mais au vu du peu de recul sur l'impact écologique et halieutique,on se demande bien ce que ça pourrais générer dans un futur proche , je pense malheureusement (même si le contexte est très rude pour tout le monde..) que cet argument n'est absolument pas valable...même si c'est soit disant sectorisé et que ça aura soit disant peu d'impact et que c'est pseudo maitrisé, pour moi ça reste une bêtise parmi tant d'autres...et pourtant la bêtise ça me connais  

Peut-être déjà diffusé sur le fofo...Mais vidéo bien intéressante...
Je vous conseille son livre illustré de photos sensas!
Perso j'ai depuis belle lurette cessé d'acheter ces filets de poissons de hauts fonds...
Convictions personnelles...
INTERMARCHE les mousquetaires de la destruction des océans!!!!!!

    

Heureusement, il restera les poissons "non nobles" à pêchouiller ....Encore que...
Dans quelques années ils vont nous chahuter tout ça pour en faire de la farine destinée à
alimenter des poissons de bassine....
J'arrête ici la déprime      

L'unique armemement ciblé par Claire Nouvian, fondatrice et directrice de l'association Bloom, ne possède que six bateaux pratiquant cette pêche.
Il emploie 270 personnes et c'est au moins 800 autres emplois induis. (sur le bassin Lorientais je vous l'accorde)
Je trouve un peu normal que l'on accorde un petit délai pour que cet armateur trouve une autre ressouce.
Après avoir visionné cette vidéo, j'ai eu l'occasion de discuter avec les gens de la sc...che et je pense qu'ils ne sont pas des abrutis, loin de là!
En tous cas, ils savent ce que c'est qu'un écosystème et que la ressource est leur avenir.

Chers amis, chers soutiens,


Vous l’avez vu dans la presse : nous avons perdu le vote du 10 décembre sur l’interdiction du chalutage profond à quelques voix.

Mais la liste de vote était confuse car il fallait en réalité d’abord REJETER le premier amendement de façon à pouvoir voter l’interdiction du chalutage profond. Si ce premier amendement était adopté, il faisait TOMBER les amendements suivants et empêchait même de se prononcer sur l’interdiction du chalutage profond.

De nombreux députés se sont trompés et ont adopté l’amendement au lieu de le rejeter. Parmi eux, figuraient certains de nos « champions » qui avaient publiquement défendu l’interdiction du chalutage profond. Dès qu’ils se sont rendu compte de leur erreur, ils ont fait rectifier leur vote.
Résultat ?
Nous avons gagné à 343 votes contre 330 !

Mais… cette victoire ne peut pas être prise en compte d’un point de vue légal. Il n’existe aucun recours.

Nous aurons donc gagné dans les archives du Parlement… mais perdu le vote.

C’est une situation incroyable. Elle montre combien chaque détail compte pour savonner la piste à un adversaire politique, pourquoi la préparation des listes de vote est cruciale, pourquoi le délai entre la publication des listes de vote et le vote lui-même compte tant…

Mais cela prouve aussi que nous aurions dû gagner, que nous avons gagné !


Notre mobilisation a eu des résultats concrets et ce n’est que le début :

- Une semaine avant le vote, le 2 décembre, CASINO annonçait l’arrêt des ventes d’espèces profondes en janvier 2014,
- La veille du vote, le 9 décembre, CARREFOUR annonçait une mesure similaire qui serait mise en place d’ici juin 2014,
- Quelques heures après le vote, Intermarché publiait sur sa page Facebook que sa flotte souhaitait désormais éviter de cibler les espèces profondes.

Votre mobilisation a convaincu les acteurs économiques d’agir là où les élus échouent.

Nous reviendrons vers vous d’ici quelques jours pour vous donner des indications concrètes pour les étapes suivantes.

D’ores et déjà, visons un million de signatures à notre pétition pour faire connaître nos attentes au gouvernement français. Leur position ne reflète même pas la réalité socialiste française car nombreux sont les élus et militants socialistes qui soutiennent l’interdiction du chalutage profond.

La France doit réparer les dégâts qu’elle a occasionnés. Elle peut négocier avec les industriels (surtout Intermarché) la période de transition pour sortir du chalutage profond et proposer une interdiction de cette méthode de pêche au Conseil d’ici 3 ou 4 ans au lieu des deux années jusqu’ici proposées par l’Europe.

La France peut et doit devenir force de proposition au Conseil des ministres européens.

Continuez à partager notre pétition sur les réseaux, likez notre page FACEBOOK, suivez-nous sur Twitter et rejoignez-nous en devenant membre pour seulement 10 euros par an ici : http://www.bloomassociation.org/nous-soutenir/.

A très vite pour de prochaines étapes

Très amicalement,

L'équipe BLOOM

Etre naif et croire que les mecs se gourent.... des taches!!
Ne pas y croire et se dire que c'est un moyen simple de jouer sur les deux tableaux.....des politiques!!!

mik56 a écrit:

Etre naif et croire que les mecs se gourent.... des taches!!
Ne pas y croire et se dire que c'est un moyen simple de jouer sur les deux tableaux.....des politiques!!!

oui c'est un peu gros leur histoire

Crotte, j'ai appuyé sur le mauvais bouton...   

Bon,bein!
Pendant que l'on polémique la dessus, les chalutiers vendéens et  du 56 préparent tranquillement leurs chaluts pour pêcher en beuf et ruiner la ressource bar avec l'aval de l'ifremer !!!
Tout ça pour vendre le produit de la pêche au prix de retrait pour faire de la farine pour nutrition animale

uluberlu56 a écrit:

MK5 a écrit:

Je ne suis pas sur que la pêche " qui vient de ne pas être interdite !!" ai une influence sur la raréfaction des poissons concernés par notre loisir favori (voire la vidéo sur le blog de Thanh)
Vu la gueule des fishs et les profondeurs.
Il ne faut pas la confondre avec le chalutage sur les frayères.
Je ne suis pas pour cette pêche, mais vu le nombre d'emplois qu'elle génère dans notre région, il me paraît difficile de l'arrêter d'un seul coup, maintenant ils sont prévenus.

l'emploi est un des arguments avancé par les armateurs, mais au vu du peu de recul sur l'impact écologique et halieutique,on se demande bien ce que ça pourrais générer dans un futur proche , je pense malheureusement (même si le contexte est très rude pour tout le monde..) que cet argument n'est absolument pas valable...même si c'est soit disant sectorisé et que ça aura soit disant peu d'impact et que c'est pseudo maitrisé, pour moi ça reste une bêtise parmi tant d'autres...et pourtant la bêtise ça me connais  

+1 Mode Confucius (enfin pas pour la bétise, pour le reste...)